Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/19909 K.2015/34840
Özet: Hendek Asliye Ceza Mahkemesi, 2014/566 (E) ve 2014/227 (K) davalarında sanıkların vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi kapsamına alınmaması nedeniyle temyiz dilekçesini kabul edip 5320 sayılı yasa ile 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca hükmü bozarak vekalet ücretinin hazineden alınarak davajiye ödenmesi talebini onayla düzeltmiştir.
Tebliğname No: 3 - 2015/29038
MAHKEMESİ: Hendek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2014
NUMARASI: 2014/566 (E) ve 2014/227 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar müdafinin temyiz dilekçesi kapsamına göre; vekalet ücreti ile sınırlı temyiz incelemesinde;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine hazine aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanıklar hakkındaki (A) numaralı hükme ayrı bir paragraf halinde “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince 1.500,00 (Bin Beş Yüz) TL tek vekalet ücretinin hazineden alınarak kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi
MAHKEMESİ: Hendek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2014
NUMARASI: 2014/566 (E) ve 2014/227 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar müdafinin temyiz dilekçesi kapsamına göre; vekalet ücreti ile sınırlı temyiz incelemesinde;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine hazine aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanıklar hakkındaki (A) numaralı hükme ayrı bir paragraf halinde “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince 1.500,00 (Bin Beş Yüz) TL tek vekalet ücretinin hazineden alınarak kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.