Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/31449 K.2016/10374
Özet: Mahkeme, sanıkların vekil ücreti konusunda yapılan hatanın bozulması gerekçesiyle kararını bozmakta ve 5320 sayılı Yasanın ve CMUK'un ilgili maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasının 6. numaralı bendinden sonra “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ye göre 1.320,00 TL tek vekalet ücretinin hazineden alınarak kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklara verilmesine” ibaresi eklenerek hüküm düzeltilip onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar müdafinin temyiz dilekçesi kapsamına göre; vekalet ücreti ile sınırlı temyiz incelemesinde;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine hazine aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (6) numaralı bendinden sonra gelmek üzere “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince 1.320,00 TL tek vekalet ücretinin hazineden alınarak kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar müdafinin temyiz dilekçesi kapsamına göre; vekalet ücreti ile sınırlı temyiz incelemesinde;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine hazine aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (6) numaralı bendinden sonra gelmek üzere “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince 1.320,00 TL tek vekalet ücretinin hazineden alınarak kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.