Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/18072 K.2015/32386
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahkemenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre hükmün açıklanması ve temel cezanın belirlenmesinde hatalı davranışlarıyla ilgili temyiz başvurusu; Mahkeme, bu hataların 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesine göre “bozulması”na karar vererek hükmü iptal etti.
Tebliğname No: 3 - 2014/414739
MAHKEMESİ: Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/11/2014
NUMARASI: 2014/429 (E) ve 2014/417 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin gösterilmesi suretiyle hükmün açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34, 223 ve 230/1. 289/9. maddelerine aykırı davranılması,
2) Kabule göre de; Eşi olan mağduru bıçak ile vurarak yaralamak suretiyle TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerince birden fazla nitelikli hal ihlali ile üzerine atılı suçu işleyen sanık hakkında, TCK’nin 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğiyle uyumlu olmayan "suçu işleyiş biçimi, suç kastının yoğunluğu, müştekide meydana gelen yaraların önem ve derecesi " gibi maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle temel cezanın üst sınırdan ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/11/2014
NUMARASI: 2014/429 (E) ve 2014/417 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin gösterilmesi suretiyle hükmün açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34, 223 ve 230/1. 289/9. maddelerine aykırı davranılması,
2) Kabule göre de; Eşi olan mağduru bıçak ile vurarak yaralamak suretiyle TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerince birden fazla nitelikli hal ihlali ile üzerine atılı suçu işleyen sanık hakkında, TCK’nin 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğiyle uyumlu olmayan "suçu işleyiş biçimi, suç kastının yoğunluğu, müştekide meydana gelen yaraların önem ve derecesi " gibi maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle temel cezanın üst sınırdan ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.