Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/9668 K.2014/32346
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Tebliğname No: 3 - 2012/265686
MAHKEMESİ: Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/04/2012
NUMARASI: 2012/61 (E) ve 2012/412 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, katılan Onur'un ayağına basması nedeniyle çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine bıçakla katılanı karın boşluğundan iki kez, bacağından bir kez olmak üzere yaraladığı, karın bölgesindeki yaralanmaların batına nafiz olduğu, katılanın hayati önem taşıyan batın bölgesinden bıçakla ince barsak ve periton yaralanması sonucu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmış olduğu; olayda kullanılan araç, yaranın yeri, yaranın nitelikleri ve hedef alınan vücut bölgesine göre, sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili delilleri değerlendirme yetkisinin de Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 02/10/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/04/2012
NUMARASI: 2012/61 (E) ve 2012/412 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, katılan Onur'un ayağına basması nedeniyle çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine bıçakla katılanı karın boşluğundan iki kez, bacağından bir kez olmak üzere yaraladığı, karın bölgesindeki yaralanmaların batına nafiz olduğu, katılanın hayati önem taşıyan batın bölgesinden bıçakla ince barsak ve periton yaralanması sonucu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmış olduğu; olayda kullanılan araç, yaranın yeri, yaranın nitelikleri ve hedef alınan vücut bölgesine göre, sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili delilleri değerlendirme yetkisinin de Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 02/10/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.