Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/9266 K.2014/29480
Özet: Çevrimî mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK 29. ve 86/1. maddesini ihlal etmesiyle denetim kurulunun 15.09.2014 tarihli oy birliğiyle kararını bozarak; 5237 sayılı TCK 87/3. maddesi gereğince yaptırılan 1/3 oranlı artırıma gerek kalmadığını, bunun 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi kapsamında hatalı olduğunu kabul etti.
Tebliğname No: 3 - 2012/268307
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/10/2011
NUMARASI: 2009/540 (E) ve 2011/766 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılan C.. D..' ın talimatla Aşkale Asliye Ceza Mahkemesinde alınan 20.06.2011 tarihli beyanında olay günü trafikte sanık ile ağız münakaşası yaptıklarını bu esnada elleriyle sanığa hafifçe dokunduğunu ve akabinde sanığın kendisine kafa attığını beyan etmesi karşısında sanığın üzerine atılı eylemi 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi kapsamında haksız tahrik altında işleyip işlemediğinin karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de:
2) Katılandaki kırığın hayati fonksiyonlara etki derecesinin orta (2.) derecede olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezada TCK'nin 87/3. maddesince makul oranda artırım yapılması gerekirken, hükmolunan cezada 1/3 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı BOZULMASINA, 15.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/10/2011
NUMARASI: 2009/540 (E) ve 2011/766 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılan C.. D..' ın talimatla Aşkale Asliye Ceza Mahkemesinde alınan 20.06.2011 tarihli beyanında olay günü trafikte sanık ile ağız münakaşası yaptıklarını bu esnada elleriyle sanığa hafifçe dokunduğunu ve akabinde sanığın kendisine kafa attığını beyan etmesi karşısında sanığın üzerine atılı eylemi 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi kapsamında haksız tahrik altında işleyip işlemediğinin karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de:
2) Katılandaki kırığın hayati fonksiyonlara etki derecesinin orta (2.) derecede olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezada TCK'nin 87/3. maddesince makul oranda artırım yapılması gerekirken, hükmolunan cezada 1/3 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı BOZULMASINA, 15.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.