Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/9725 K.2014/30177
Özet: İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi, 31/05/2012 tarihli 2009/324 (E) ve 2012/333 (K) kararında, TCK 87/3 maddesinin uygulanmasıyla fazla ceza verildiği gerekçesiyle TCK 87/1 maddesi çerçevesinde yetinilmesi gerektiğini, savunmaların yerinde tartışılmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca kararın 17/09/2014 tarihlerinde oybirliğiyle bozguna karar verildi.
Tebliğname No: 3 - 2012/254554
MAHKEMESİ: İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2012
NUMARASI: 2009/324 (E) ve 2012/333 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur E.. C..'ın yüzünde sabit ize neden olan yaralanma ile birlikte kemik kırığı da meydana geldiği dikkate alınarak, sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren TCK'nin 87/1-c maddesinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanıkların aşamalardaki beyanlarında mağdur E.. C..'ın, olay öncesinde sanık O.. Ş..'in ailesini rahatsız ettiğini, ablasına tacizde bulunduğunu ve tehdit ettiğini, olay günü karşılaştıklarında da mağdurun kendilerine hakaret ettiğini belirtmeleri, bu beyanların bir kısım tanıklarca da doğrulanması karşısında, sanıkların aksi kanıtlanamayan savunmaları da gözetilerek, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 17/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2012
NUMARASI: 2009/324 (E) ve 2012/333 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur E.. C..'ın yüzünde sabit ize neden olan yaralanma ile birlikte kemik kırığı da meydana geldiği dikkate alınarak, sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren TCK'nin 87/1-c maddesinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanıkların aşamalardaki beyanlarında mağdur E.. C..'ın, olay öncesinde sanık O.. Ş..'in ailesini rahatsız ettiğini, ablasına tacizde bulunduğunu ve tehdit ettiğini, olay günü karşılaştıklarında da mağdurun kendilerine hakaret ettiğini belirtmeleri, bu beyanların bir kısım tanıklarca da doğrulanması karşısında, sanıkların aksi kanıtlanamayan savunmaları da gözetilerek, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 17/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.