Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/9077 K.2014/33849
Özet: Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eylemini kabul etmemesine rağmen eksik inceleme ve tekerrüre esas alınması hatalarını tespit ederek, kararını 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi doğrultusunda 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle bozdurmuştur.
Tebliğname No: 3 - 2012/248035
MAHKEMESİ: Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2012
NUMARASI: 2010/263 (E) ve 2012/253 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi kabul etmemesi karşısında olay ve araştırma tutanağında mağduru yaralayanın sanık olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği, tutanakta imzası bulunan görevlilerin mahkemece dinlenerek bu kanaate nasıl ulaştıkları sorulup tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/38 Esas 2010/170 Karar sayılı ilamının bu suçun işlenmesinden sonra 11/05/2010 tarihinde kesinleşmiş olmasına göre, suç tarihi itibariyle henüz kesinleşmemiş olduğundan 5237 sayılı TCK'nin 58/1. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2012
NUMARASI: 2010/263 (E) ve 2012/253 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi kabul etmemesi karşısında olay ve araştırma tutanağında mağduru yaralayanın sanık olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği, tutanakta imzası bulunan görevlilerin mahkemece dinlenerek bu kanaate nasıl ulaştıkları sorulup tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/38 Esas 2010/170 Karar sayılı ilamının bu suçun işlenmesinden sonra 11/05/2010 tarihinde kesinleşmiş olmasına göre, suç tarihi itibariyle henüz kesinleşmemiş olduğundan 5237 sayılı TCK'nin 58/1. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.