Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/8903 K.2014/28339
Özet: Mahalli mahkemece verilen “kamuya yararlı işte çalıştırma tedbiri” kararının, TCK 50/1-f maddesine uygun olarak “İki Ay Onbeş Gün Süre ile Yardımcı Hizmetler İş Kolunda KAMUYA YARARLI BİR İŞTE Çalıştırılma SEÇENEK YAPTIRIMINA ÇEVRİLMESİNE” biçimde ifade edilmesi hukuki beyanla uyuşmadığı gerekçesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK 321. ve 322. maddeleri uyarınca sanığın haklarına aykırı olduğundan karar “Yardımcı Hizmetler İş Kolunda” ibaresi kaldırılarak ve kalan hükme dokunmaksızın onam bağlamasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Kamuya yararlı işte çalıştırma tedbiri
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,.ancak;
Sanığın cezasının TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesi gerekirken infazı sınırlar şekilde " İki Ay Onbeş Gün Süre ile Yardımcı Hizmetler İş Kolunda KAMUYA YARARLI BİR İŞTE Çalıştırılma SEÇENEK YAPTIRIMINA ÇEVRİLMESİNE," şeklinde yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK' nun 322. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün (6) numaralı paragrafında bulunan ''Yardımcı Hizmetler İş Kolunda'' ibaresi çıkartılarak ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Kamuya yararlı işte çalıştırma tedbiri
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,.ancak;
Sanığın cezasının TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesi gerekirken infazı sınırlar şekilde " İki Ay Onbeş Gün Süre ile Yardımcı Hizmetler İş Kolunda KAMUYA YARARLI BİR İŞTE Çalıştırılma SEÇENEK YAPTIRIMINA ÇEVRİLMESİNE," şeklinde yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK' nun 322. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün (6) numaralı paragrafında bulunan ''Yardımcı Hizmetler İş Kolunda'' ibaresi çıkartılarak ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.