Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/8542 K.2014/35792
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında mağdur ... a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz talebinin reddine karar verildiği, red kararına yönelik temyiz bulunmadığı anlaşıldığından, katılan sıfatıyla yapılan temyiz itirazı ile mağdur ... ya yönelik kasten yaralama suçundan hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz itirazının incelenmesinde:
1) Sanık ... hakkında mağdur ... ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın cezasından kemik kırığı sebebiyle artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi, mahallinde ikmali mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ... 'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Kasten yaralama suçundan meşru müdafaa sınırları içinde kaldığı belirtilerek hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesinin 2. fıkrasının (d) bendi yerine 5271 sayılı CMK'nin 223/1-d olarak gösterilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün ilgili fıkrasındaki ‘5271 sayılı CMK'nin 223/1-d maddesi’
ifadesinin hükümden çıkarılması ve yerine ''5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi'' ibaresinin eklenmesi diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında mağdur ... a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz talebinin reddine karar verildiği, red kararına yönelik temyiz bulunmadığı anlaşıldığından, katılan sıfatıyla yapılan temyiz itirazı ile mağdur ... ya yönelik kasten yaralama suçundan hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz itirazının incelenmesinde:
1) Sanık ... hakkında mağdur ... ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın cezasından kemik kırığı sebebiyle artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi, mahallinde ikmali mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ... 'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Kasten yaralama suçundan meşru müdafaa sınırları içinde kaldığı belirtilerek hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesinin 2. fıkrasının (d) bendi yerine 5271 sayılı CMK'nin 223/1-d olarak gösterilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün ilgili fıkrasındaki ‘5271 sayılı CMK'nin 223/1-d maddesi’
ifadesinin hükümden çıkarılması ve yerine ''5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi'' ibaresinin eklenmesi diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.