Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7100 K.2013/8326
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz başvurusudur; (2) Mahkeme, temyizin reddi gerekçelerini bulup kararın esasına geçerek, hukuki hataları düzelttiği gerekçesiyle kararın bozulmasını ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanıkların, tehdit suçlarından mahkûm oldukları 25 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluk karşısında ve aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunda seçimlik yaptırımlardan hapis cezası tercih edildiğinden TCK'nın 50/1.maddesinde yer alan adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-CMK’nın 231. maddesinin 6/c fıkrası uyarınca suçun işlenmesine bağlı kılınan zarar kavramının; ölçülebilir, belirlenebilir maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamaması karşısında, sanıkların üzerine atılı tehdit, yaralama ve hakaret suçları açısından katılanın maddi zararının neden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, katılanın şikayetçi olduğu ve zararının giderilmediği gerekçesiyle, sabıkası bulunmayan ve cezaları yeniden suç işlemeyecekleri kanaatiyle ertelenen sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanıkların, tehdit suçlarından mahkûm oldukları 25 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluk karşısında ve aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunda seçimlik yaptırımlardan hapis cezası tercih edildiğinden TCK'nın 50/1.maddesinde yer alan adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-CMK’nın 231. maddesinin 6/c fıkrası uyarınca suçun işlenmesine bağlı kılınan zarar kavramının; ölçülebilir, belirlenebilir maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamaması karşısında, sanıkların üzerine atılı tehdit, yaralama ve hakaret suçları açısından katılanın maddi zararının neden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, katılanın şikayetçi olduğu ve zararının giderilmediği gerekçesiyle, sabıkası bulunmayan ve cezaları yeniden suç işlemeyecekleri kanaatiyle ertelenen sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.