Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/8323 K.2014/15123
Özet: Sula mesaj: Sulh Ceza Mahkemesi, zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun uyarınca davayı düşürerek hükmü bozmuş, yeni bir karar uygulamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Direnilmesine, zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü
Her ne kadar mahkeme tarafından eski hükümde direnilmesine denilmişse de aynı hüküm fıkrasında, bozma sonrası zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşülmesine karar verildiği ve yeni bir hüküm kurulduğu, bu sebeple bu kararın direnme kararı olmayıp eylemli uyma kararı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
1) Bozma ilamı doğrultusunda, sanığın emvali dağdan kestiğini belirttiği yerde keşif yapılarak kesim yerinin ve emvalin niteliği tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Yedieminde bulunan emval hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’na göre, kabahat niteliğindeki eylemler nedeniyle zamanaşımının dolması durumunda, idari para cezası verilmesine yer olmadığına dair karar yerine yazılı şekilde davanın düşülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Direnilmesine, zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü
Her ne kadar mahkeme tarafından eski hükümde direnilmesine denilmişse de aynı hüküm fıkrasında, bozma sonrası zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşülmesine karar verildiği ve yeni bir hüküm kurulduğu, bu sebeple bu kararın direnme kararı olmayıp eylemli uyma kararı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
1) Bozma ilamı doğrultusunda, sanığın emvali dağdan kestiğini belirttiği yerde keşif yapılarak kesim yerinin ve emvalin niteliği tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Yedieminde bulunan emval hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’na göre, kabahat niteliğindeki eylemler nedeniyle zamanaşımının dolması durumunda, idari para cezası verilmesine yer olmadığına dair karar yerine yazılı şekilde davanın düşülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.