Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/5155 K.2012/15431
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyiz dilekçesinde bulunan havalede ay hanesinin sehven yanlış yazıldığı sanığın temyiz dilekçesini de hüküm tarihinde verildiği görülmekle, sanığın temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Bilirkişi raporunda suça konu yerde orman kadastrosunun yapıldığı belirtilmekle, kesinleşme tarihi de netleştirildikten sonra 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin uygulanması hususunun değerlendirilmesi lüzumu,
2) Sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmiş olmakla, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin tatbik edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, katılan temsilcisi ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyiz dilekçesinde bulunan havalede ay hanesinin sehven yanlış yazıldığı sanığın temyiz dilekçesini de hüküm tarihinde verildiği görülmekle, sanığın temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Bilirkişi raporunda suça konu yerde orman kadastrosunun yapıldığı belirtilmekle, kesinleşme tarihi de netleştirildikten sonra 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin uygulanması hususunun değerlendirilmesi lüzumu,
2) Sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmiş olmakla, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin tatbik edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, katılan temsilcisi ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.