Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/8112 K.2014/14952
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 10.04.2014 tarihli kararında, 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi uyarınca sanığın cezasının artırılmaması gerektiğini belirterek, görevdeki bulguları ve bilirkişi raporlarını dikkate alarak, temyiz edenin sıfatına göre bozma gerekmediğini kabul edip, sanığın mahkumiyetini ONANMASI ile YÜKÜLTÜR.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bilirkişi raporlarından suça konu yerde orman kadastrosunun yapmış olduğu belirtilmesine göre, sanığın cezasının 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi uygulanmak suretiyle artırılmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bilirkişi raporlarından suça konu yerde orman kadastrosunun yapmış olduğu belirtilmesine göre, sanığın cezasının 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi uygulanmak suretiyle artırılmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.