Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/7271 K.2014/26490
Özet: Mahkeme, 22.07.2010 oturumunda vekilinin temyiz yetkisinin olmadığı gerekçesiyle temyiz istemini reddetti ve 23.07.2014 tarihinde katılan vekilin açtığı yaralama eylemi nedeniyle verilen 6 yıl hapis cezasını, 5237 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde eksik ceza tayini bulunmadığı için bozmayarak mahkumiyet kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki ...'ın 22.07.2010 tarihli oturumda müdahale talebinin olmadığını beyan ettiği aynı oturumda daha sonra müşteki vekilinin talebi üzerine katılma kararı verildiği müşteki ... vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü katılan vekili sıfatıyla temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla bu yöndeki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle verilen hükmün temyiz iitirazlarının incelemesinde:
5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi gereği 2 yıl temel hapis cezası belirlendikten sonra 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b-son maddesi hükmü gereğince iki kat artırım yapılarak 6 yıl hapis cezasına hükmolunması gerekirken bir kat arttırım yapılmak suretiyle 4 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki ...'ın 22.07.2010 tarihli oturumda müdahale talebinin olmadığını beyan ettiği aynı oturumda daha sonra müşteki vekilinin talebi üzerine katılma kararı verildiği müşteki ... vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü katılan vekili sıfatıyla temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla bu yöndeki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle verilen hükmün temyiz iitirazlarının incelemesinde:
5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi gereği 2 yıl temel hapis cezası belirlendikten sonra 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b-son maddesi hükmü gereğince iki kat artırım yapılarak 6 yıl hapis cezasına hükmolunması gerekirken bir kat arttırım yapılmak suretiyle 4 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.