Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/4952 K.2014/28353
Özet: Malatya Çocuk Mahkemesi, 06/06/2013 tarihinde verilen 2013/187-2013/411 sayılı kararda, sanığın suç işlemediği, ceza verilmesi için yeterli haksızlık içeriğinin olmadığı gerekçesiyle, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 5320 sayılı Kanun’ın 8/1. maddesi çerçevesinde kararın BOZULMASINA, 08/09/2014 tarihinde kanıtlı oy birliğiyle karar vererek, kararın kabulünü, retini, onamını, göndermesini veya başka bir fiili ifade etmeyen kararın “bozulması” olarak sonuçlandı.
Tebliğname No: 3 - 2013/273389
MAHKEMESİ: Malatya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2013
NUMARASI: 2013/187-2013/411
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın mahkemece sabit görülen eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 31/3 maddeleri kapsamında kaldığı, bu suçla ilgili olarak Kanun'da işlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı halinde ceza verilmeyebileceğine dair bir hüküm öngörülmemesine göre, sanığın atılı suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 08/09/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2013
NUMARASI: 2013/187-2013/411
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın mahkemece sabit görülen eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 31/3 maddeleri kapsamında kaldığı, bu suçla ilgili olarak Kanun'da işlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı halinde ceza verilmeyebileceğine dair bir hüküm öngörülmemesine göre, sanığın atılı suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 08/09/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.