Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/4776 K.2014/10622
Özet: Kastamonu 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 26/06/2012 tarihli 2011/179 (E) ve 2012/465 (K) davasında, usulsüz kesilen ağaçların bulunmaması ve eksik inceleme sebebiyle verilen bozma ilamını 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK kapsamında 13/03/2014 tarihlerinde oybirliğiyle kabullenmiştir.
Tebliğname No: 3 - 2012/254136
MAHKEMESİ: Kastamonu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/06/2012
NUMARASI: 2011/179 (E) ve 2012/465 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı eki ayni tarihli Tutanakta, ihbar üzerine ihbarda bulunan şahısla birlikte ihbara konu mahale gidilerek usulsüz kesilen ağaçların görüldüğünün bildirilip suç tutanağında da 10-12 cm.orta kuturlu iki adet çam ağacı tespit edildiğinin yazılı bulunmasına; Dairemizin, mahkemesince uyulmasına karar verilen 16/12/2010 tarihli bozma ilamında, ihbarcının belirttiği araziden temin edilip edilmediği hususunun keşifle tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin belirtilmesine karşılık keşfin sadece emvalin bulunduğu yerde yapılıp kesim yerinin tespiti için ihbarcının gösterimi ile kökler üzerinde de inceleme yapılarak suça konu emvalin bu köklerden temin edilip edilmediğinin tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kastamonu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/06/2012
NUMARASI: 2011/179 (E) ve 2012/465 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı eki ayni tarihli Tutanakta, ihbar üzerine ihbarda bulunan şahısla birlikte ihbara konu mahale gidilerek usulsüz kesilen ağaçların görüldüğünün bildirilip suç tutanağında da 10-12 cm.orta kuturlu iki adet çam ağacı tespit edildiğinin yazılı bulunmasına; Dairemizin, mahkemesince uyulmasına karar verilen 16/12/2010 tarihli bozma ilamında, ihbarcının belirttiği araziden temin edilip edilmediği hususunun keşifle tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin belirtilmesine karşılık keşfin sadece emvalin bulunduğu yerde yapılıp kesim yerinin tespiti için ihbarcının gösterimi ile kökler üzerinde de inceleme yapılarak suça konu emvalin bu köklerden temin edilip edilmediğinin tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.