Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/4698 K.2014/22667
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinde hak yoksunluklarının izin verilmemesi nedeniyle hapis cezasının infaz aşamasında dikkate alınabileceğini, ancak 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son maddelerle 5 yıl hapis cezasına 62 sayılı TCK’ye göre 1/6 oranında indirimle 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmeli olması gerekmesine rağmen 4 yıl 3 ay hapis cezası vererek fazla ceza yaptığını ve bu nedenle kararın 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulup 322. maddesini uygulayarak 4 yıl 2 ay hapis cezasına düzeltilmiş, kararın bu şekilde onaylanmasını
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, hak yoksunlukları kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son maddelerine göre belirlenen 5 yıl hapis cezasından TCK'nin 62 maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken 4 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki sonuç cezanın “4 yıl 3 ay hapis cezası” yerine “4 yıl 2 ay hapis cezası” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, hak yoksunlukları kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son maddelerine göre belirlenen 5 yıl hapis cezasından TCK'nin 62 maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken 4 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki sonuç cezanın “4 yıl 3 ay hapis cezası” yerine “4 yıl 2 ay hapis cezası” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.