Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/4584 K.2014/13868
Tebliğname No: 3 - 2012/261278
MAHKEMESİ: Çan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/06/2012
NUMARASI: 2009/133 (E) ve 2012/352 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında tayin edilen sonuç kısa süreli 12 gün hapis cezasının, adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince ayni Kanunun 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin nazara alınmaması, 3) Sanığın eyleminin kaçak orman emvali bulundurma olarak kabul edilip emvalin de müsadere edilmiş olmasına göre, diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti değerlendirilmeden idare zararının karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/06/2012
NUMARASI: 2009/133 (E) ve 2012/352 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında tayin edilen sonuç kısa süreli 12 gün hapis cezasının, adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince ayni Kanunun 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin nazara alınmaması, 3) Sanığın eyleminin kaçak orman emvali bulundurma olarak kabul edilip emvalin de müsadere edilmiş olmasına göre, diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti değerlendirilmeden idare zararının karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.