Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/26650 K.2015/1891
Özet: Aksindaki Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi yetkisine karşı açılan temyiz, mahkemenin adli para cezası yerine hapis cezası uygulayıp CMK‑231/5’e aykırı hareket etmesi nedeniyle Karar 20150121 tarihli üst mahkeme kurulu tarafından bozulmuştur.
Tebliğname No: 3 - 2013/31290
MAHKEMESİ: Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/10/2012
NUMARASI: 2012/486 (E) ve 2012/807 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 62, 50/1-a, 52/2-3,4 maddeleri uyarınca adli para cezası tercih edilerek 1500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ve taksitlendirmeye dair verilen ve 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı yeni bir suç nedeniyle hükmün aynen açıklanması gerekirken adli para cezası yerine, sanığın herhangi bir talebi bulunmadığı halde hapis cezasının uygulanması ve daha sonra da ertelenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/10/2012
NUMARASI: 2012/486 (E) ve 2012/807 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 62, 50/1-a, 52/2-3,4 maddeleri uyarınca adli para cezası tercih edilerek 1500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ve taksitlendirmeye dair verilen ve 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı yeni bir suç nedeniyle hükmün aynen açıklanması gerekirken adli para cezası yerine, sanığın herhangi bir talebi bulunmadığı halde hapis cezasının uygulanması ve daha sonra da ertelenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.