Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/34601 K.2015/9798
Özet: Kapatılan Fatsa Sulh Ceza Mahkemesi, 2013/986 ve 2014/272 davalarında, sanığın hapis cezası yerine adli para cezası tercih edilerek mahkumiyetini bozmaya karar vererek, CMK 231/5 maddesinin uygulanmasını bozup hapis cezası tercih eder; kararı odak hâline getirilerek 18/03/2015 tarihli oybirliğiyle onaylanmıştır.
Tebliğname No: 3 - 2014/124536
MAHKEMESİ: Fatsa (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2014
NUMARASI: 2013/986 (E) ve 2014/272 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a 62 maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay hapis cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a 62, 52 maddeleri uyarınca adli para cezası tercih edilerek 3000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair ilk hükmün sanığın temyizi üzerine 5271 sayılı CMK'nin 231/5 maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması gerekçesiyle bozulduğu, mahkemece bozmaya uyularak adli para cezası yerine hapis cezası tercih edilerek sanık hakkında 231/5 maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nin 326/son maddesin aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fatsa (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2014
NUMARASI: 2013/986 (E) ve 2014/272 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a 62 maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay hapis cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a 62, 52 maddeleri uyarınca adli para cezası tercih edilerek 3000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair ilk hükmün sanığın temyizi üzerine 5271 sayılı CMK'nin 231/5 maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması gerekçesiyle bozulduğu, mahkemece bozmaya uyularak adli para cezası yerine hapis cezası tercih edilerek sanık hakkında 231/5 maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nin 326/son maddesin aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.