Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/26240 K.2015/74
Özet: Sanık hakkında adli para cezası yerine hapis cezası uygulayıp ertelenmesiyle 5271 sayılı CMK’nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmesi sebebiyle mahkeme (Çevre) kararı 12.01.2015’te oybirliğiyle “bozdu”.
Tebliğname No: 3 - 2013/143979
MAHKEMESİ: Gölbaşı (Adıyaman)(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2013
NUMARASI: 2013/13 (E) ve 2013/89 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 62, 52/2-3 maddeleri uyarınca adli para cezası tercih edilerek 5000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair verilen ve 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı yeni bir suç nedeniyle hükmün aynen açıklanması gerekirken para cezası yerine, sanığın herhangi bir talebi bulunmadığı halde hapis cezasının uygulanması ve daha sonra da ertelenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gölbaşı (Adıyaman)(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2013
NUMARASI: 2013/13 (E) ve 2013/89 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 62, 52/2-3 maddeleri uyarınca adli para cezası tercih edilerek 5000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair verilen ve 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı yeni bir suç nedeniyle hükmün aynen açıklanması gerekirken para cezası yerine, sanığın herhangi bir talebi bulunmadığı halde hapis cezasının uygulanması ve daha sonra da ertelenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.