Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/4000 K.2014/30567
Özet: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 20/06/2012 tarihli 2012/175 (E) ve 2012/425 (K) numaralı kararında, mahkeme beni; 5271 sayılı CMK ve 5320 sayılı Kanun hükümlerini göz ardı ederek, 87/3 maddesinin en yüksek ceza oranı uygulanmasıyla sanığı fazla cezalandırmayı sürdürdüğü gerekçeleriyle, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
Tebliğname No: 3 - 2012/247264
MAHKEMESİ: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/06/2012
NUMARASI: 2012/175 (E) ve 2012/425 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1) 5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesine göre “kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nin 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının” gözetilmemesi,
2) Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Kemik kırığına neden olan yaralanmanın derecesinin Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen rapora göre orta/2 derece olduğunun anlaşılması karşısında, kırığın derecesi ile orantısız biçimde TCK'nin 87/3 maddesi gereğince en üst oran olan 1/2 oranında arttırım yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/06/2012
NUMARASI: 2012/175 (E) ve 2012/425 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1) 5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesine göre “kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nin 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının” gözetilmemesi,
2) Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Kemik kırığına neden olan yaralanmanın derecesinin Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen rapora göre orta/2 derece olduğunun anlaşılması karşısında, kırığın derecesi ile orantısız biçimde TCK'nin 87/3 maddesi gereğince en üst oran olan 1/2 oranında arttırım yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.