Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/17703 K.2014/4952
Özet: Kurum mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nin ilgili maddelerine ilişkin değişiklikler ve uygulanma şartlarıyla ilgili tutarsızlıkları ve temyiz itirazlarını değerlendirdikten sonra, 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi uyarınca kararını 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 3 - 2012/69939
MAHKEMESİ: Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/01/2012
NUMARASI: 2011/410 (E) ve 2012/11 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten sonraki yasa maddelerinin sanık hakkında uygulanmasına karar verilmesi,
2) Sanık müdafiinin 08/11/2007 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanması talebine karşılık 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin tatbiki konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Kabule göre de;
3) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi gereği sanık hakkında hak mahrumiyetlerine karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
4) Mahkemece kurulan ilk hükmün sanık aleyhine temyiz edilmemesine ve hükmün Yargıtay 3. Ceza Dairesince sanık lehine bozulmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/01/2012
NUMARASI: 2011/410 (E) ve 2012/11 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten sonraki yasa maddelerinin sanık hakkında uygulanmasına karar verilmesi,
2) Sanık müdafiinin 08/11/2007 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanması talebine karşılık 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin tatbiki konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Kabule göre de;
3) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi gereği sanık hakkında hak mahrumiyetlerine karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
4) Mahkemece kurulan ilk hükmün sanık aleyhine temyiz edilmemesine ve hükmün Yargıtay 3. Ceza Dairesince sanık lehine bozulmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.