Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/34142 K.2015/8992
Özet: (1) Şikayetçi sanık Ü.. K.. ve katılan sanık A.. B.. arasında, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz talepleri; (2) Mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesini uygulayarak kararları bozmuş ve ilgili cezaları TCK’nin 87/3., 29., 62. ve 53. maddeleri uyarınca indirim yaparak yeniden düzenlemiş, temyiz taleplerini reddetmiştir.
Tebliğname No: 3 - 2014/264984
MAHKEMESİ: İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/09/2012
NUMARASI: 2011/522 (E) ve 2012/716 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Şikayetçi sanık Ü.. K..'ın, katılan sanık A.. B.. hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Şikayetçi sanık Ü.. K..'ı, katılan sanık A.. B..'dan şikayetçi olup, davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla, katılan sıfatının bulunmaması nedeniyle, katılan sanık A.... B.... hakkındaki mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak şikayetçi sanık Ü... K....'ın temyiz talebinin REDDİNE,
2) Katılan sanık A.. B.. hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik katılan sanık A.. B..'ın temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Katılan sanık hakkında hükmolunan cezaların tür ve miktarına göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca katılan sanık A.. B..'ın temyiz talebinin REDDİNE,
3) Katılan sanık Ü.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan sanık A.. B..'ın ve şikayetçi sanık Ü.. K..'ın temyiz taleplerine binaen yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) TCK'nin 86/1. maddesi tayin edilen 1 yıl hapis cezasından TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca 1/5 oranında artırım yapıldığında 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum edilerek, sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
b) TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık A.. B..'ın ve şikayetçi sanık Ü... K...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu cezanın 1 yıl 2 ay 13 gün; TCK'nin 29. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu cezanın 3 ay 18 gün; TCK'nin 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu da cezanın 3 ay hapis cezası olarak düzeltilmesi; ayrıca hükümde TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/09/2012
NUMARASI: 2011/522 (E) ve 2012/716 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Şikayetçi sanık Ü.. K..'ın, katılan sanık A.. B.. hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Şikayetçi sanık Ü.. K..'ı, katılan sanık A.. B..'dan şikayetçi olup, davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla, katılan sıfatının bulunmaması nedeniyle, katılan sanık A.... B.... hakkındaki mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak şikayetçi sanık Ü... K....'ın temyiz talebinin REDDİNE,
2) Katılan sanık A.. B.. hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik katılan sanık A.. B..'ın temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Katılan sanık hakkında hükmolunan cezaların tür ve miktarına göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca katılan sanık A.. B..'ın temyiz talebinin REDDİNE,
3) Katılan sanık Ü.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan sanık A.. B..'ın ve şikayetçi sanık Ü.. K..'ın temyiz taleplerine binaen yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) TCK'nin 86/1. maddesi tayin edilen 1 yıl hapis cezasından TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca 1/5 oranında artırım yapıldığında 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum edilerek, sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
b) TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık A.. B..'ın ve şikayetçi sanık Ü... K...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu cezanın 1 yıl 2 ay 13 gün; TCK'nin 29. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu cezanın 3 ay 18 gün; TCK'nin 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu da cezanın 3 ay hapis cezası olarak düzeltilmesi; ayrıca hükümde TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.