Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/33657 K.2015/6864
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, mahalli mahkemece verilen hükmün temyizinde, 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d. maddesi uyarınca “beraat” kararının gerekliliği göz önünde bulundurularak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. madde uyarınca hükmün bozulmasına ve 5237 sayılı TCK’nin 25. maddesi ve CMK 223/2-d. maddesi başlıklı beraat kararının onamına 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
TCK'nin 25. maddesince meşru savunma hükümleri uygulandığı hallerde 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d. maddesine göre “beraat” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “Sanıklar ... ve...'nın katılan...'a yönelik basit yaralama suçundan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları istemi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de; sanıkların eylemlerinin meşru müdafaa kapsamında kaldığı kabul olunarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25. ve CMK'nin 223/2-d maddeleri gereğince beraatine” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
TCK'nin 25. maddesince meşru savunma hükümleri uygulandığı hallerde 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d. maddesine göre “beraat” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “Sanıklar ... ve...'nın katılan...'a yönelik basit yaralama suçundan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları istemi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de; sanıkların eylemlerinin meşru müdafaa kapsamında kaldığı kabul olunarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25. ve CMK'nin 223/2-d maddeleri gereğince beraatine” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.