Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/33648 K.2015/7481
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, mahallenin savcısının 13/02/2014 tarihli temyiz talebini süresinden sonra sunduğunu, bu sebeple talebin reddine karar verip, sanığın basit tıbbi müdahale ile yıpranması yaralılar nedeniyle yazılı beraat etmeyi belirlemesini 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleriyle BOZULDIMNTİ, 26/02/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tebliğnamenin, o yer Cumhuriyet savcısının 13/02/2014 tarihli temyiz talebi yönünden temyiz talebini süresinden sonra yaptığı belirtilerek talebin reddine ilişkin görüşüne, o yer Cumhuriyet savcısının 13/02/2014 tarihli temyiz talepli dilekçesinin Uyaptan gönderiliş tarihinin de 13/02/2014 olması ve süresinde temyiz edilmesi nedeniyle iştirak edilmemiştir.
Mağdurun aşamalarda sanığın kendisine vurduğunu beyan etmesine ve beyanlarıyla uyumlu adli raporunda tanımlanan yara izlerine göre; sanığın yumrukla vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/02/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tebliğnamenin, o yer Cumhuriyet savcısının 13/02/2014 tarihli temyiz talebi yönünden temyiz talebini süresinden sonra yaptığı belirtilerek talebin reddine ilişkin görüşüne, o yer Cumhuriyet savcısının 13/02/2014 tarihli temyiz talepli dilekçesinin Uyaptan gönderiliş tarihinin de 13/02/2014 olması ve süresinde temyiz edilmesi nedeniyle iştirak edilmemiştir.
Mağdurun aşamalarda sanığın kendisine vurduğunu beyan etmesine ve beyanlarıyla uyumlu adli raporunda tanımlanan yara izlerine göre; sanığın yumrukla vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/02/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.