Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3320 K.2014/9305
Özet: Mahkeme, sanığın 6831 sayılı Kanun uyarınca sulh ceza mahkemesinin yetkili olmadığı, eşik değerinde su taşkınına ilişkin delillerin gözden kaçırıldığı, savunmanın açıkça ihmal edildiği ve 5271 sayılı CMK ihlal edildiği gerekçesiyle kararını 5320 sayılı Kanun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca bozmuştur.
Tebliğname No: 3 - 2012/235758
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/05/2012
NUMARASI: 2011/29 (E) ve 2012/285 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2-3 maddelerine muhalefet eylemi nedeniyle dava açılmış olup 6831 sayılı Kanunun 83. maddesi gereğince davanın sulh ceza mahkemesinin görev alanında olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm tesisi,
2) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, kapasite üzerinde yapılan hafriyat dökümünün orman alanına kaydığının yazılı bulunmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda da dava konusu yerin % 30 eğimli olup, araziye toprak ve taş pasası dökülmüş veya kaymış olduğunun belirtilmesine ve sanığın savunmalarına göre sanığın eyleminde temellük kastı ve devamlılık bulunup bulunmadığının değerlendirilmesinden sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3) Sanığa keşif günü ve saatininin bildirilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 181/2 maddesine muhalefet edilmesi,
4) Keşfin suç tutanağını düzenleyen zabıt mümziinin yer gösterimi suretiyle yapılması gerektiğinin nazara alınmaması,
5) Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/05/2012
NUMARASI: 2011/29 (E) ve 2012/285 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2-3 maddelerine muhalefet eylemi nedeniyle dava açılmış olup 6831 sayılı Kanunun 83. maddesi gereğince davanın sulh ceza mahkemesinin görev alanında olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm tesisi,
2) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, kapasite üzerinde yapılan hafriyat dökümünün orman alanına kaydığının yazılı bulunmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda da dava konusu yerin % 30 eğimli olup, araziye toprak ve taş pasası dökülmüş veya kaymış olduğunun belirtilmesine ve sanığın savunmalarına göre sanığın eyleminde temellük kastı ve devamlılık bulunup bulunmadığının değerlendirilmesinden sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3) Sanığa keşif günü ve saatininin bildirilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 181/2 maddesine muhalefet edilmesi,
4) Keşfin suç tutanağını düzenleyen zabıt mümziinin yer gösterimi suretiyle yapılması gerektiğinin nazara alınmaması,
5) Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.