Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/33076 K.2014/34543
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık N.. Y..'nın kasten yaralama suçundan dolayı 2.000,00 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ilgili, denetimli serbestlik süresi içinde işlenen ikinci suçun varlığına dayanarak kanun yararına bozma talebidir. (2) Mahkeme, Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteğini kabul ederek Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 16.04.2014 tarihli kararını 5271 sayılı CMK’nin 309/4 maddesine göre kanun yararına bozmuş ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyeye göndermiştir.
Tebliğname No: KYB - 2014/264236
MAHKEMESİ: Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Esas No: 2013/87
Karar No: 2013/740
Kasten yaralama suçundan katılan sanık N.. Y..'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/07/2013 tarihli ve 2013/87 esas, 2013/740 sayılı kararını müteakip, sanığın denetimli serbestlik süresi içerisinde suç işlediğinin bildirilmesi üzerine 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 16/04/2014 tarihli ve 2014/89 esas, 2014/306 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 30.06.2014 tarih ve 2014/13446 – 44785 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.07.2014 tarih ve 2014/264236 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/07/2013 tarihli ve 2013/87 esas, 2013/740 sayılı kararının kesinleşme tarihinin 10/09/2013 tarihi olduğu, yine sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle bildirime konu Ordu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/12/2013 tarihli ve 2013/344 esas, 2013/785 karar sayılı dosyasında ise suç tarihinin 05/02/2013 tarihi olduğu anlaşılmakla, ikinci suçun ilk suçun kesinleşme tarihinden sonra denetim süresi içerisinde işlenmediği dikkate alınarak sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/04/2014 tarihli ve 2014/89 esas, 2014/306 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Esas No: 2013/87
Karar No: 2013/740
Kasten yaralama suçundan katılan sanık N.. Y..'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/07/2013 tarihli ve 2013/87 esas, 2013/740 sayılı kararını müteakip, sanığın denetimli serbestlik süresi içerisinde suç işlediğinin bildirilmesi üzerine 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 16/04/2014 tarihli ve 2014/89 esas, 2014/306 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 30.06.2014 tarih ve 2014/13446 – 44785 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.07.2014 tarih ve 2014/264236 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/07/2013 tarihli ve 2013/87 esas, 2013/740 sayılı kararının kesinleşme tarihinin 10/09/2013 tarihi olduğu, yine sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle bildirime konu Ordu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/12/2013 tarihli ve 2013/344 esas, 2013/785 karar sayılı dosyasında ise suç tarihinin 05/02/2013 tarihi olduğu anlaşılmakla, ikinci suçun ilk suçun kesinleşme tarihinden sonra denetim süresi içerisinde işlenmediği dikkate alınarak sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/04/2014 tarihli ve 2014/89 esas, 2014/306 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.