Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/32345 K.2015/10255
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 12.11.2012 ve 04.02.2013 tarihli celselerde yaş küçük mağdurun babasının şikayetini göz önüne alarak CHP'nin 242/1 ve 260/1 maddesiyle temyiz yetkisini yok sayarak 27.03.2014 tarihli havale kararını RETTİREVLE; 23.03.2015 tarihli oybirliğiyle kararlarla sanığın kasten yaralama suçları üzerinden mahkumiyetini ONANDI.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin mağdur vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Onbeş yaşından küçük mağdur ...'ın babası müşteki ...'ın 12.11.2012 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını, 04.02.2013 tarihli celsede ise sanıktan şikayetçi olduğunu ve cezalandırılmasını istediğini beyan ettiği ancak şikayetten vazgeçmeden vazgeçme kabul edilemeyeceğinden müştekinin kovuşturma aşamasında katılma iradesini göstermediği anlaşılmakla yaşı küçük mağdur velisinin beyanına üstünlük tanınacağından katılan sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanığın temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin mağdur vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Onbeş yaşından küçük mağdur ...'ın babası müşteki ...'ın 12.11.2012 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını, 04.02.2013 tarihli celsede ise sanıktan şikayetçi olduğunu ve cezalandırılmasını istediğini beyan ettiği ancak şikayetten vazgeçmeden vazgeçme kabul edilemeyeceğinden müştekinin kovuşturma aşamasında katılma iradesini göstermediği anlaşılmakla yaşı küçük mağdur velisinin beyanına üstünlük tanınacağından katılan sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanığın temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.