Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/31730 K.2015/7589
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu kullanım zamanında akıl hastalığı olup olmadığını belirlemede eksik soruşturma nedeniyle 5237 sayılı yasanın 32/1‑2 maddeleri uyarınca hüküm kurma gerekliliğini göz ardı ederek, suçun kurucu unsurlarının gözden kaçırılması sonucu 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 326/son maddeleri uyarınca kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın uyuşturucu madde kullandığı olay günü krize girdiği iddia edildiğine göre CMK'nin 74. maddesindeki usule uygun olarak gözlem altına alınarak suç işlediği tarihte mevcut bir hastalığının bulunup bulunmadığı, işlediği fiilin anlamı ve sonuçlarını algilama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde bir azalma olup olmadığı 5237 sayılı Yasanın 32/1-2 maddeleri kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığı saptanarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın annesi olan mağdurdan para istemesi ve mağdurun reddetmesi üzerine mağdura karşı etkili eylemde bulunduğu ve mağdurun üzerinde bulunan parayı aldığı, bu suretle yağma suçunun kurucu unsurlarının oluştuğu gözetilmeden sanığın eylemin kasten üst soya karşı yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın uyuşturucu madde kullandığı olay günü krize girdiği iddia edildiğine göre CMK'nin 74. maddesindeki usule uygun olarak gözlem altına alınarak suç işlediği tarihte mevcut bir hastalığının bulunup bulunmadığı, işlediği fiilin anlamı ve sonuçlarını algilama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde bir azalma olup olmadığı 5237 sayılı Yasanın 32/1-2 maddeleri kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığı saptanarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın annesi olan mağdurdan para istemesi ve mağdurun reddetmesi üzerine mağdura karşı etkili eylemde bulunduğu ve mağdurun üzerinde bulunan parayı aldığı, bu suretle yağma suçunun kurucu unsurlarının oluştuğu gözetilmeden sanığın eylemin kasten üst soya karşı yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.