Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5632 K.2019/568
Özet: Madde 53 TCK'nın iptal edilişi nedeniyle sanığın hak yoksunluğu nedeniyle mahkemeye eklenmiş savunmalar göz önünde bulundurularak, Ağır Ceza Mahkemesi 21.01.2019 tarihli kararında 6723 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vererek, sanığın mahkumiyet kararını iptal etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın, mağdurun oğlu olduğu, olay günü sanığın, aracıyla annesinden uyuşturucu almak için para istediği, mağdurun "parası olmadığını" söylemesi üzerine, sanığın, mağduru "seni öldürürüm" diyerek ve tekme vurmak suretiyle darp ettiği ancak parasını alamadığı olayda, sanığın ikrara yönelik kovuşturma aşamasında alınan savunması, mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları ve adli rapor karşısında, sanığın eyleminin yağma suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuk durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın, mağdurun oğlu olduğu, olay günü sanığın, aracıyla annesinden uyuşturucu almak için para istediği, mağdurun "parası olmadığını" söylemesi üzerine, sanığın, mağduru "seni öldürürüm" diyerek ve tekme vurmak suretiyle darp ettiği ancak parasını alamadığı olayda, sanığın ikrara yönelik kovuşturma aşamasında alınan savunması, mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları ve adli rapor karşısında, sanığın eyleminin yağma suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuk durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.