Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/31533 K.2015/991
Özet: Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi, 31/01/2013 tarihli 2012/19 (E) ve 2013/21 (K) kararında, mahallenin tutanaklarının eksik incelemesi ve 5237 sayılı TCK 51/3 maddesine uygun denetim süresi getirilmemesi nedeniyle sanığın temyiz itirazlarını kabul edip 15/01/2015 tarihli oybirliğiyle kararla bozma kararı verdi.
Tebliğname No: 3 - 2013/100035
MAHKEMESİ: Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/01/2013
NUMARASI: 2012/19 (E) ve 2013/21 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mahallinde 15/10/2011 ve 17/10/2011 tarihli tutanakları düzenleyen zabıt mümziilerinin de hazır bulundurulması suretiyle uzman bilirkişiler vasıtasıyla keşif yapılarak yangının çıkış noktasının, sirayet ettiği alanın orman sayılan yerlerden olup olmadığının, orman sayılan yerlerden ise gerçek zarar miktarının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nin 51/3 maddesi uyarınca, denetim süresinin ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/01/2013
NUMARASI: 2012/19 (E) ve 2013/21 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mahallinde 15/10/2011 ve 17/10/2011 tarihli tutanakları düzenleyen zabıt mümziilerinin de hazır bulundurulması suretiyle uzman bilirkişiler vasıtasıyla keşif yapılarak yangının çıkış noktasının, sirayet ettiği alanın orman sayılan yerlerden olup olmadığının, orman sayılan yerlerden ise gerçek zarar miktarının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nin 51/3 maddesi uyarınca, denetim süresinin ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.