Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/31337 K.2015/1152
Özet: Körfez 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 29/06/2012 tarihli 2010/588 (E) ve 2012/688 (K) kararlarıyla, M.. A.. ve Ç.. Y.. hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yolunu kapatıp mahallenin geçici dosyasını döndürürken, V.. Ö.. hakkındaki hükmü geçersiz kılan hapis cezasının yerine adli para cezasına geçiş, motorlu testere kullanımı nedeniyle 91/5. maddeye yer vererek hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozma kararı almıştır.
Tebliğname No: 3 - 2013/18073
MAHKEMESİ: Körfez (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/06/2012
NUMARASI: 2010/588 (E) ve 2012/688 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) M.. A.. ve Ç.. Y.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca temyiz kabiliyeti olmadığı ancak itiraz yolu açık olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) V.. Ö.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde gün adli para cezasının asgari hadden uzaklaşılarak tayin edilmesi,
Kesim eylemi motorlu testere ile gerçekleştiği belirtilerek 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesi yerine 91/5. maddesinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Körfez (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/06/2012
NUMARASI: 2010/588 (E) ve 2012/688 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) M.. A.. ve Ç.. Y.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca temyiz kabiliyeti olmadığı ancak itiraz yolu açık olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) V.. Ö.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde gün adli para cezasının asgari hadden uzaklaşılarak tayin edilmesi,
Kesim eylemi motorlu testere ile gerçekleştiği belirtilerek 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesi yerine 91/5. maddesinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.