Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/30686 K.2014/42447
Özet: Tebliğname No 3-2013/92978’de Terme Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/927 (K)’deki kararının, belgelendirilmemiş verdiği beraat kararının 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hem 2011/336 (E) hem de 2012/927 (K) numaralı davalarda Bozulduğu kabul edilip 18.12.2014 tarihli oybirliğiyle karar verilmiştir.
Tebliğname No: 3 - 2013/92978
MAHKEMESİ: Terme (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/12/2012
NUMARASI: 2011/336 (E) ve 2012/927 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tutanak tanzimcileri C.Ş.ve A. C. ifadelerinde muhtara sorulduğunda arazinin sanığın korumasında olduğunu belirtmelerine göre, muhtar, köy bekçisi, ihtiyar heyeti, arazi komşuları tanık sıfatıyla dinlenip dava konusu yerde tel çitin olup olmadığı bilirkişilerden sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Terme (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/12/2012
NUMARASI: 2011/336 (E) ve 2012/927 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tutanak tanzimcileri C.Ş.ve A. C. ifadelerinde muhtara sorulduğunda arazinin sanığın korumasında olduğunu belirtmelerine göre, muhtar, köy bekçisi, ihtiyar heyeti, arazi komşuları tanık sıfatıyla dinlenip dava konusu yerde tel çitin olup olmadığı bilirkişilerden sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.