Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/29940 K.2014/37073
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, tarla açma eylemi için verilen hükmü anlaşma itirazlarıyla beraber reddetmiş ve kararını bozma kararına karar almış; ağaç kesme eylemi için de hükmin devamını kabul etmiş.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, tarla açma eylemi yönünden verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığın, temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında ağaç kesme eylemi yönünden verilen hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
a) Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile sadece yeniden tarla açma eylemi yönünden 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış olup, dikiliden ağaç kesme eylemi yönünden açılmış bir dava bulunmadığının gözetilmeden bu eylemi yönünden de dava açılmasının temini ile açılacak dava dosyasının bu dosya ile birleştirilerek bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden ek savunma hakkı tanınmak suretiyle ağaç kesme eylemi yönünden de cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Kabule göre de; miktar olarak yediemine alınmayan ürünün müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, tarla açma eylemi yönünden verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığın, temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında ağaç kesme eylemi yönünden verilen hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
a) Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile sadece yeniden tarla açma eylemi yönünden 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış olup, dikiliden ağaç kesme eylemi yönünden açılmış bir dava bulunmadığının gözetilmeden bu eylemi yönünden de dava açılmasının temini ile açılacak dava dosyasının bu dosya ile birleştirilerek bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden ek savunma hakkı tanınmak suretiyle ağaç kesme eylemi yönünden de cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Kabule göre de; miktar olarak yediemine alınmayan ürünün müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.