Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/29936 K.2015/7281
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 15.02.2015 tarihli 5320 sayılı kararını, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle bozdu, çünkü sanığın elektrik hırsızlığı suçundaki tekerrür değerlendirmesine yetersiz biçimde yer verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin tatbikine esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2009 tarih 2008/54 E, 2009/991 karar sayılı ilama konu suçun elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu olduğu, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile "elektrik hırsızlığı" eyleminin "karşılıksız yararlanma" suçuna dönüştürülmesi karşısında, 6352 sayılı Kanunun 84. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nin 168/5. maddesi gözetilerek tekerrür uygulaması yönünden mahkemesinden sorularak sonucuna göre yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin tatbikine esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2009 tarih 2008/54 E, 2009/991 karar sayılı ilama konu suçun elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu olduğu, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile "elektrik hırsızlığı" eyleminin "karşılıksız yararlanma" suçuna dönüştürülmesi karşısında, 6352 sayılı Kanunun 84. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nin 168/5. maddesi gözetilerek tekerrür uygulaması yönünden mahkemesinden sorularak sonucuna göre yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.