Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/28874 K.2015/10152
Özet: Muş Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22/05/2012 tarihli kararı, kasten yaralama yerine tehdit suçundan hüküm kurulmasında, hapis yerine sicil kaydında sabıka bulunmaması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 19/03/2015 tarihli oybirliğiyle, 2011/651 (E) ve 2012/321 (K) davasının bozulmasına karar verilmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2013/140524
MAHKEMESİ: Muş (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2012
NUMARASI: 2011/651 (E) ve 2012/321 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan dava açıldığı halde tehdit suçundan hüküm kurulması ve gerekçeli kararın gerekçesinin kasten yaralama suçuna ilişkin yazılarak hükmün karıştırılması,
2) Sanık hakkında Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/460 Esas - 2003/48 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu belirtilerek seçenek yaptırımlardan hapis cezası esas alınarak hüküm kurulmuş ise de; sanığa ait adli sicil kaydında sanık hakkında böyle bir sabıka kaydının olmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Muş (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2012
NUMARASI: 2011/651 (E) ve 2012/321 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan dava açıldığı halde tehdit suçundan hüküm kurulması ve gerekçeli kararın gerekçesinin kasten yaralama suçuna ilişkin yazılarak hükmün karıştırılması,
2) Sanık hakkında Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/460 Esas - 2003/48 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu belirtilerek seçenek yaptırımlardan hapis cezası esas alınarak hüküm kurulmuş ise de; sanığa ait adli sicil kaydında sanık hakkında böyle bir sabıka kaydının olmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.