Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/14540 K.2014/2832
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nin 53. madde 1. fıkrası uyarınca hak yoksunluğunun uygulanmadığını ve 58. maddede belirtilen tekerrür şartının yerine gelmediğini, bu nedenle “Hukuki başarısızlık ve medeni gerekçelere dayalı sırf tebligorun uygulanması” gerekçesiyle 17/05/2011 tarihli 2007/689 (E) ve 2011/1094 (K) kararlarını 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 3 - 2012/19377
MAHKEMESİ: İstanbul 20. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/05/2011
NUMARASI: 2007/689 (E) ve 2011/1094 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi,
2) Sanığın, tekerrüre esas alınan Hilvan Asliye Ceza Mahkemesinin2005/243 esas 2005/134 karar nolu kararının kesinleşme tarihi 15.09.2008 olup suç tarihinden sonra olduğundan tekerrüre esas olmayıp sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 20. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/05/2011
NUMARASI: 2007/689 (E) ve 2011/1094 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi,
2) Sanığın, tekerrüre esas alınan Hilvan Asliye Ceza Mahkemesinin2005/243 esas 2005/134 karar nolu kararının kesinleşme tarihi 15.09.2008 olup suç tarihinden sonra olduğundan tekerrüre esas olmayıp sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.