Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/28772 K.2015/4963
Özet: Beklenen hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi nedeniyle 5237 sayılı TCK 29. maddesi uyarınca şüpheli kalan haksız hareketin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğini bildirerek Mahkeme, 2012/198 (E) ve 2012/1193 (K) davalarında verilen kasten yaralama suçuna ilişkin kararı 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2013/35803
MAHKEMESİ: Konya (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/11/2012
NUMARASI: 2012/198 (E) ve 2012/1193 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulur iken silah nedeni ile attırım yapılırken dayanak maddesinin TCK'nin 86/3e maddesi yerine TCK'nin 86/3a maddesi olarak yanlış gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilememesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme aykırı BOZULMASINA, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/11/2012
NUMARASI: 2012/198 (E) ve 2012/1193 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulur iken silah nedeni ile attırım yapılırken dayanak maddesinin TCK'nin 86/3e maddesi yerine TCK'nin 86/3a maddesi olarak yanlış gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilememesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme aykırı BOZULMASINA, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.