Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/2836 K.2014/21797
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı yasa ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, hapis cezası miktarını düzelterek (1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 6 ay), hak yoksunluk hükümlerini yeniden düzenleyerek ve ilgili hükümlerin onanmasını sağlayarak karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet ve konut dokunulmalığını ihlal, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında yaralama ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Sanıklar hakkında yaralama suçundan tayin edilen hapis cezasının 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 6 ay olarak olarak eksik hapis cezası tayini, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine ancak,
a) Yaralama suçundan sanıklar hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK' nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden kendi alt soyu dışındakiler bakımından da koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi,
b) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçunda sonuç olarak adli para cezasına hükmedildiği halde “hapis cezasının kanuni sonucu olan TCK'nin 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının” yasaya aykırı şekilde uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, yaralama suçunda sanıklar hakkındaki TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılmasına, çıkarılan bölümün yerine gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçunda hak yoksunluğuna ilişkin kısmın çıkarılması diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet ve konut dokunulmalığını ihlal, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında yaralama ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Sanıklar hakkında yaralama suçundan tayin edilen hapis cezasının 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 6 ay olarak olarak eksik hapis cezası tayini, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine ancak,
a) Yaralama suçundan sanıklar hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK' nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden kendi alt soyu dışındakiler bakımından da koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi,
b) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçunda sonuç olarak adli para cezasına hükmedildiği halde “hapis cezasının kanuni sonucu olan TCK'nin 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının” yasaya aykırı şekilde uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, yaralama suçunda sanıklar hakkındaki TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılmasına, çıkarılan bölümün yerine gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçunda hak yoksunluğuna ilişkin kısmın çıkarılması diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.