Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/26794 K.2015/1863
Özet: Alanya 2. Sulh Ceza Mahkemesi 25/12/2012 tarihli 2011/676 ve 2012/1218 kararları, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve hakaret suçundaki haksız tahrik hükümlerinin tartışılmadan uygulanması sebebiyle 21/01/2015 tarihinde 5320‑li yasaya göre Bozuldu.
Tebliğname No: 3 - 2013/73375
MAHKEMESİ: Alanya (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2012
NUMARASI: 2011/676 (E) ve 2012/1218 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; TCK'nin 86/2 maddesindeki hapis cezası tercih edildikten sonra TCK'nin 50/2 maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği anlaşılmış ise de, temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz bulunmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık tüm aşamalarda müştekinin kendisine küfrettiğini ileri sürdüğü, sanık ve müşteki arasında olay günü tartışma yaşandığının kabulü ile hakaret suçundan dolayı TCK'nin 129/3 maddesi gereğince karşılıklı hakaret hükümlerinin uygulanmasına rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Alanya (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2012
NUMARASI: 2011/676 (E) ve 2012/1218 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; TCK'nin 86/2 maddesindeki hapis cezası tercih edildikten sonra TCK'nin 50/2 maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği anlaşılmış ise de, temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz bulunmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık tüm aşamalarda müştekinin kendisine küfrettiğini ileri sürdüğü, sanık ve müşteki arasında olay günü tartışma yaşandığının kabulü ile hakaret suçundan dolayı TCK'nin 129/3 maddesi gereğince karşılıklı hakaret hükümlerinin uygulanmasına rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.