Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/25324 K.2015/1867
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkeme, 2012/285 ve 2012/828 sayılı mahalli makam kararları üzerine yapılan temyizde, TCK 86/2 maddehoyunda hapis cezasını tercih edip TCK 50/2 maddeyle haksız çevirerek adli para cezasına çekilen hususun yanılgısını düzelttiği gerekçesiyle, kararları 21.01.2015 tarihli oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 3 - 2013/49200
MAHKEMESİ: Yozgat (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2012
NUMARASI: 2012/285 (E) ve 2012/828 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; TCK'nin 86/2 maddesindeki hapis cezası tercih edildikten sonra TCK'nin 50/2 maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği anlaşılmış ise de, temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz bulunmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Vefat ettiği için hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilen mağdur A.. A..'nun sanığın yeğeni olan G. S.'la ilişkisinin olayların başlangıcı olduğu ve A.. A.. hakkında telefonla hakaret ile tehdit suçlamalarının bulunduğu ve bu hususta dava açılması karşısında; sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Yozgat (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2012
NUMARASI: 2012/285 (E) ve 2012/828 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; TCK'nin 86/2 maddesindeki hapis cezası tercih edildikten sonra TCK'nin 50/2 maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği anlaşılmış ise de, temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz bulunmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Vefat ettiği için hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilen mağdur A.. A..'nun sanığın yeğeni olan G. S.'la ilişkisinin olayların başlangıcı olduğu ve A.. A.. hakkında telefonla hakaret ile tehdit suçlamalarının bulunduğu ve bu hususta dava açılması karşısında; sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.