Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/902 K.2014/19576
Tebliğname No: 3 - 2012/193689
MAHKEMESİ: Ceyhan 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/03/2012
NUMARASI: 2010/1040 (E) ve 2012/290 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu ve hakkında TCK'nin 58/3. maddesi gereğince hapis cezasının tercih edilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, TCK'nin 86/2 maddesinde düzenlenen seçimlik cezalardan seçilen hapis cezasının TCK'nin 50/2 maddesine aykırı olarak tekrar adli para cezasına çevrilmesi ve bu nedenle tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Müşteki ve sanık anlatımlarına göre, müştekinin telefonuna yabancı numaradan gelen bir mesaj nedeniyle çıkan tartışmada, müştekinin sanığa hakaret etmesi nedeniyle sanığın eylemini gerçekleştirdiği iddia olunduğundan, sanık lehine TCK'nin 29 maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ceyhan 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/03/2012
NUMARASI: 2010/1040 (E) ve 2012/290 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu ve hakkında TCK'nin 58/3. maddesi gereğince hapis cezasının tercih edilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, TCK'nin 86/2 maddesinde düzenlenen seçimlik cezalardan seçilen hapis cezasının TCK'nin 50/2 maddesine aykırı olarak tekrar adli para cezasına çevrilmesi ve bu nedenle tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Müşteki ve sanık anlatımlarına göre, müştekinin telefonuna yabancı numaradan gelen bir mesaj nedeniyle çıkan tartışmada, müştekinin sanığa hakaret etmesi nedeniyle sanığın eylemini gerçekleştirdiği iddia olunduğundan, sanık lehine TCK'nin 29 maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.