Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/25567 K.2015/346
Özet: Şavşat Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/55 (E) ve 2013/4 (K) kararındaki sanığın ek savunma hakkı verilmeden cezasına infaz rejiminde hapis kararının verildiği, sanığın 6 aylık hapis cezasının 1/4 ve 1/6 indirimleriyle 45 gün ve 37 gün olarak düzeltilmesi, dirgenin müsadır sorusuna karar verilmemesi nedeniyle 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca o karara 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 3 - 2013/144802
MAHKEMESİ: Şavşat (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/01/2013
NUMARASI: 2012/55 (E) ve 2013/4 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereği ek savunma hakkı verilmeden veya adli sicil kaydı kendisine okunmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 58. madde gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi olarak çektirilmesine karar verilmesi,
2) Sanık hakkında, TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri gereğince tayin olunan 6 ay hapis cezası, TCK'nin 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığından “1 ay 15 gün” yerine “45 gün” olarak ve TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında yapılan indirimde hapis cezasının “1 ay 7 gün” yerine “37 gün” olarak yazılması,
3) Sanığın suçta kullandığı ve adli emanette bulunan dirgen hakkında iddianamade müsadere talebi olduğu halde bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şavşat (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/01/2013
NUMARASI: 2012/55 (E) ve 2013/4 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereği ek savunma hakkı verilmeden veya adli sicil kaydı kendisine okunmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 58. madde gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi olarak çektirilmesine karar verilmesi,
2) Sanık hakkında, TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri gereğince tayin olunan 6 ay hapis cezası, TCK'nin 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığından “1 ay 15 gün” yerine “45 gün” olarak ve TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında yapılan indirimde hapis cezasının “1 ay 7 gün” yerine “37 gün” olarak yazılması,
3) Sanığın suçta kullandığı ve adli emanette bulunan dirgen hakkında iddianamade müsadere talebi olduğu halde bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.