Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/25478 K.2015/7901
Tebliğname No: 3 - 2013/66734
MAHKEMESİ: KDZ.Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2012
NUMARASI: 2011/3 (E) ve 2012/929 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar M.. Z.., İ.. M.., D.. M.., E.. Ç... ve S.. Ç.. hakkında mağdur Rahmi'yi yaralamaktan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık Rahmi hakkında mağdur Serdar'ı yaralamak suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle haklarındaki hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık Aysel hakkında mağdur Serdar'ı yaralamak suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda verdiği ifadelerinde, suçlamayı kabul etmediği, mağdur Serdar'ın olayın hemen ardından kolluk tarafından alınan ifadesinde sanık Aysel'in kendisine vurduğuna dair bir beyanda bulunmadığı ve mahkeme ifadesinde de sanık Aysel'in kendisine vurup vurmadığını tam hatırlamadığını beyan etmesi karşısında; sanık Aysel'in eşi olan sanık Rahmi'nin mağdur Serdar'ı yaralamasına ne şekilde iştirak ettiği açıklanmadan hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: KDZ.Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2012
NUMARASI: 2011/3 (E) ve 2012/929 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar M.. Z.., İ.. M.., D.. M.., E.. Ç... ve S.. Ç.. hakkında mağdur Rahmi'yi yaralamaktan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık Rahmi hakkında mağdur Serdar'ı yaralamak suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle haklarındaki hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık Aysel hakkında mağdur Serdar'ı yaralamak suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda verdiği ifadelerinde, suçlamayı kabul etmediği, mağdur Serdar'ın olayın hemen ardından kolluk tarafından alınan ifadesinde sanık Aysel'in kendisine vurduğuna dair bir beyanda bulunmadığı ve mahkeme ifadesinde de sanık Aysel'in kendisine vurup vurmadığını tam hatırlamadığını beyan etmesi karşısında; sanık Aysel'in eşi olan sanık Rahmi'nin mağdur Serdar'ı yaralamasına ne şekilde iştirak ettiği açıklanmadan hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.