Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/25154 K.2015/121
Özet: Uyuşmazlık, mahkemenin açıklanması geri bırakılan hükmü, ilgili ceza kanunu maddelerine uygun olarak düzenlemeden ve sanığın savunmasını almadan verdiği kararın hukuka aykırı olup olmadığıydı; Mahkeme, bu eksiklikler nedeniyle kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kısmen bozulmasına ve infazın devam etmesine karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2013/162225
MAHKEMESİ: Büyükçekmece (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/02/2013
NUMARASI: 2009/792 (E) ve 2009/876 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, mahkemece öncelikle esas üzerinden duruşma açılıp sanığın duruşmadan haberdar edilerek savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup 5271 sayılı CMK'nin 232. maddesinde belirtilen hususları içermesi gerektiği, hükmün gerekçesinde, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden ve hükmün başına “Türk Milleti adına” verildiği yazılıp hüküm nüshalarının hakim ile birlikte zabıt katibi tarafından düzenlenip imzalanması gerektiği düşünülmeden, dosya üzerinden zabıt katibi hazır edilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair önceki karardaki cezanın aynen infazına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 34, 223, 230/1 ve 232/1-2.b-3-6-7. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Büyükçekmece (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/02/2013
NUMARASI: 2009/792 (E) ve 2009/876 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, mahkemece öncelikle esas üzerinden duruşma açılıp sanığın duruşmadan haberdar edilerek savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup 5271 sayılı CMK'nin 232. maddesinde belirtilen hususları içermesi gerektiği, hükmün gerekçesinde, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden ve hükmün başına “Türk Milleti adına” verildiği yazılıp hüküm nüshalarının hakim ile birlikte zabıt katibi tarafından düzenlenip imzalanması gerektiği düşünülmeden, dosya üzerinden zabıt katibi hazır edilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair önceki karardaki cezanın aynen infazına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 34, 223, 230/1 ve 232/1-2.b-3-6-7. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.