Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/23558 K.2014/40182
Özet: İcra edilen mahalli ceza mahkemesi kararının 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesine göre kararın bozulması gerektiği, ancak yeniden yargılama gerektirmediği belirlenerek, CMUK’un 322. maddesi çerçevesinde 3. ve 4. bendlerde “TCK 87/1‑c” ve “TCK 29/1” hükümlerinin eklenerek hükmün düzeltildiği ve 03.12.2014 tarihinde oy birliğiyle onamlandığı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda Sanığın mağdurda "çehrede sabit iz" oluşturacak şekilde yaralama eyleminden artırım, eylemin mağdurdan kaynaklanan tahrik altında gerçekleştirdiğinden bahisle "haksız tahrik" hükümleri uygulanarak indirim yapılmasına rağmen uygulamaya ilişkin kanun ve maddelerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine, aykırı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün 3. bendine "çehrede sabit iz oluşacak şekilde yaralanması sebebi ile verilen ceza" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 87/1-c madde ve fıkrası gereğince", hükmün 4. bendine "tahrik altında işlenmesi nedeni ile olayın mahiyeti itibariyle tahrikin derecesi göz önüne alınarak verilen ceza" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 29/1. maddesi gereğince", ibarelerinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda Sanığın mağdurda "çehrede sabit iz" oluşturacak şekilde yaralama eyleminden artırım, eylemin mağdurdan kaynaklanan tahrik altında gerçekleştirdiğinden bahisle "haksız tahrik" hükümleri uygulanarak indirim yapılmasına rağmen uygulamaya ilişkin kanun ve maddelerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine, aykırı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün 3. bendine "çehrede sabit iz oluşacak şekilde yaralanması sebebi ile verilen ceza" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 87/1-c madde ve fıkrası gereğince", hükmün 4. bendine "tahrik altında işlenmesi nedeni ile olayın mahiyeti itibariyle tahrikin derecesi göz önüne alınarak verilen ceza" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 29/1. maddesi gereğince", ibarelerinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.