Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/2283 K.2014/20848
Özet: Iğdır 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 19/04/2012 tarihli 2011/802 (E) ve 2012/407 (K) kararında, 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a ve 73/6 maddeleri çerçevesinde, göçbirinin, annesinin olduğu gerekçesiyle şikayetten vazgeçmesiyle kamu davasını düşürmeyi ve aynı şekilde, sanığın kasten yaralama suçunun şikâyete bağlı olduğu gerekçesiyle şikayetten vazgeçip hakli süreci başlatıp başlatmama hususunda eksik inceleme ile yapılan kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 27/05/2014’de oybirliğiyle bozulmasına hükmetmiştir.
Tebliğname No: 3 - 2012/194058
MAHKEMESİ: Iğdır 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2012
NUMARASI: 2011/802 (E) ve 2012/407 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdur Gügercin'in sanığın annesi olması nedeni ile atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi kapsamında kaldığı ve kovuşturulmasının şikayete tabi olmadığı gözetilmeksizin sanığın savunması dahi alınmadan yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeni ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
2) Sanığın mağdur Esmer'e karşı atılı kasten yaralama suçunun soruşturması ve kovuşturmasının şikâyete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.’nin 73/6. maddesi gereğince şikâyetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanı saptanıp sonucuna göre hukuki durumununun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Iğdır 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2012
NUMARASI: 2011/802 (E) ve 2012/407 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdur Gügercin'in sanığın annesi olması nedeni ile atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi kapsamında kaldığı ve kovuşturulmasının şikayete tabi olmadığı gözetilmeksizin sanığın savunması dahi alınmadan yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeni ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
2) Sanığın mağdur Esmer'e karşı atılı kasten yaralama suçunun soruşturması ve kovuşturmasının şikâyete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.’nin 73/6. maddesi gereğince şikâyetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanı saptanıp sonucuna göre hukuki durumununun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.