Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/2230 K.2014/17008
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, mahkeme memurunun sabit tesis niteliğindeki fındık fidanlarının müsadesine karar vermemesi ve adli para cezası taksit aralıklarının gösterilmemesine ilişkin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca kararını bozdurmuş, hükmü “Aylık” ve “sabit tesis niteliğindeki fındık fidanlarının müsadesine” ibareleri eklenerek düzeltmiş ve 30.04.2014 tarihinde oylamayla onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki fındık fidanlarının müsaderesine karar verilmemiş olması,
2- Adli para cezası taksitlendirilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisi ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 5. Bendine " 24 eşit" ibaresinden önce gelmek üzere "Aylık" ibaresinin eklenmesine ve 8. bentten sonra gelmek üzere" suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki fındık fidanlarının TCK nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki fındık fidanlarının müsaderesine karar verilmemiş olması,
2- Adli para cezası taksitlendirilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisi ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 5. Bendine " 24 eşit" ibaresinden önce gelmek üzere "Aylık" ibaresinin eklenmesine ve 8. bentten sonra gelmek üzere" suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki fındık fidanlarının TCK nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.