Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/22248 K.2014/40075
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın tekerrüre esas sabıkasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması için temyiz kararı doğrultusunda, Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen mahkumiyetteki şartlı salıvermenin geri alınmasını, 5275 sayılı Kanun 107/15‑a maddesine göre ilk derece mahkemesinin dosyası üzerinden karar verilebilecek şekilde, bozması gerektiğini, 1412 sayılı CMUK 322. maddesi uyarınca hükmün 6. bentinde “107/12. maddesi gereğince şartla tahliyesinin geri alınmasına” yerine “107/15-a maddesi gereğince mahkemesine ihbarda bulunulmasına” eklenerek usul ve yasaya uygun hale getirilmesini kabul
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen mahkumiyeti ile ilgili olarak sanığın koşullu salıverme süresinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle koşullu salıvermenin geri alınmasının, 5275 sayılı Kanunun 107/15-a maddesi gereğince hükmü veren ilk derece mahkemesinin dosyası üzerinden karar verebileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 6. bentinde “...107/12. maddesi gereğince şartla tahliyesinin geri alınmasına," ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “...107/15-a maddesi gereğince mahkemesine ihbarda bulunulmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen mahkumiyeti ile ilgili olarak sanığın koşullu salıverme süresinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle koşullu salıvermenin geri alınmasının, 5275 sayılı Kanunun 107/15-a maddesi gereğince hükmü veren ilk derece mahkemesinin dosyası üzerinden karar verebileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 6. bentinde “...107/12. maddesi gereğince şartla tahliyesinin geri alınmasına," ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “...107/15-a maddesi gereğince mahkemesine ihbarda bulunulmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.